Tulipanløg, aktier og fast ejendom.

Hvor meget er disse ting værd?

Et tulipanløg?
En bankaktie?
En 4 værelse på Østerbro?

Du behøver ikke at svare, for det var et trick-spørgsmål, da ingen i hele verden kan give det korrekt svar. Du kan kun gætte og selv dit bedste gæt er forældet i det sekundet det forlade din mund. Det handler nemlig mere om tillid vs tvivl, end almindelige kroner og øre. Og her har hjernen al magt, så brug din gode intuition .. eller?

Et kongerige for et tulipanløg!
Jeg kan afsløre at et enkelt tulipanløg faktisk har, kunne købe en fornem ejendomme på Østerbro. Året er 1635 og ca 40år fra tulipanens første gang blev indført i Holland og Tyskland. De flotte Tulipaner var over nogle få årtier blevet et stort hit hos adelen og overklassen i Holland. Det var i sandheden en smuk eksotisk blomst, med forunderligt kraftige farver og havde man ikke en vis portioner smukke tulipaner, blev man betragtet som en lavtstående sølle person med en udsædvanlig dårlig smag.

Dette havde bevirkede at efterspørgelsen på tulipanløg var steget kraftigt, så kraftigt at nogle folk nu begyndte at handle, dyrke og spekulere i løg. En håndfulde folk blev hurtig ny-rig på anskaffelse og videresalg af tulipanløg. Omregnet til nu tidspenge svarede det til ca. 275.000kr i månedsløn, som en god tulipanløg-trader kunne tjene. Det var bare om at komme i gang!

Tulipanmanien og jagten på flere løg og mere rigdom bevirkede at tulipan-aktier og tulipan-optioner blev indført på den hollandske børs i 1636. Nu gik det for alvor stærkt!

En hel hær af mellemhandler og spekulanter skød pludselig op og endelige kunne mening mand, komme med på opsvingsvognen og sikre sig sin andel af al denne rigdom. Det blev gjort ved at sælge eller optage lån i sine faste aktiver og sætte pengene i tulipanløg. Man skulle faktisk være en smule retarderet, hvis man ikke gjorde det. Tulipanen var jo en smuk eksotiske blomst som alle ville have deres fingre i. Intet ville være som før!

På toppen i 1637 byttede en stor kendt øl-brygger hele sit bryggeri væk, for den flot sum af 3 smukke brune tulipanløg.

En møller byttede snedigt sin mølle væk for et enkelt tulipanløg. Men den største handle viser et gammelt tinglyst dokument. Her havde en rigmand, virkelig ”skudt papegøjen” og betalte følgende sum for et enkelt tulipanløg:

8 fede grise, 4 fede okser, 12 får, 24 ton hvede, 48 tønder rug, 3.800 liter øl, 2 ton smør, 79 liter vin, 425 kg. ost, en seng, et knippe klæder, et sølvbæger og et mindre skib.

Men tulipaner har den uforskamethed, at de desværre tager tid at gro. Så på dette tidspunkt, begyndt man nu at handle med tulipan-kontrakter ”futures”. Altså handler med ikke eksisterende tulipanløg. Smid dit hus eller dine heste ind i sådan en smart furtur-kontrakt, og når du fik leveret dine løg flere måneder efter, var værdien jo mangedoblet. Kun et virkeligt fjols, gjorder det ikke. Rundt omkring på de forskellige små luskede øl-kro'er, blev der handlet godt igennem med disse kontrakter. Både køber og sælger kunne smile og skåle glad, og det uden at et eneste beskidt tulipanløg behøvede at komme på bordet. Jo, det var i sandhed gode tider.

"Men mor! Han har jo ikke noget tøj på?"
Men når ikke der er flere ægte ”fjolser” at videre give tulipan-stafetten til, springer selv den smukkeste bobler jo altid. Det skete på en enkelt skøn råkold forårsdag i 1637. Tvivlen omkring værdien af et tulipanløg, havde sneget sig ind hos en lille håndfuld spekulanter og i frygt flokkes de nu hen mod salgsudgangen.

Frygt dræber alt, og på blot nogle enkelte dage faldt værdien af et tulipanløg, til noget der minder om prisen, på noget alle mennesker selv kunne gro i baghaven. Pist væk var en kæmpe formue for hundrede-tusindvis af folk. Frygten om kæmpe tab spredte sig som gift! Der udbryd nu massekaos på børsen og massekaos på gaderne. Pludselig gik det op for folket, at de faktisk havde solgt alle deres rigtige værdier for en helt almindelig uspiselig grøntsag. Folket forlangte vredt deres penge/værdier tilbage, specielt på futures kontrakterne.

Nu måtte regeringen og domstolene gribe ind, og ved lov ulovlig gøre alle tulipan-futuers indgået før 1636. Det blev nu betragtet som ren spillegæld, som jo heller ikke var lovlig. Alle andre kontrakter skulle dog honoreres med 10%,. Dette blev selvfølgelig en umulighed, da alle ville sælge deres løg og faldet blot tog til i styrke.

Resultat var at nogle få var blevet ekstremt rig, imens en stor del var blevet ludfattige. Mange tidligere ”ny-rige” stod nu med hænderne fulde af helt alm. kedelige brune tulipanløg. Nogle fine løg som Søren Ryge sikkert ville kunne gøre til nogle flotte tulipaner, men pist væk var al illusionen om rigdom og et liv i sus og dus.

Hjernen opbygger sin egen virkelighed!
Hvorfor gik det så galt? Hvorfor har vi mennesker siden da, absolut ingenting lært? Siden 1637 har der opstået og sprunget utallige økonomiske bobler, om og om igen. Måske ligger svaret er selve hjernens opbygning. Her er hvad Hjerne-Madsen sagde om finanskrisen:

”Finanskrisen er som alle andre kriser udtryk for, at vi mennesker er rigtigt gode til at forstå tingene - men først når det er for sent. Når man læser i avisen i dag, er det jo fuldstændigt indlysende, at det ville gå galt. Det er logik for børn. Alligevel var der jo der ingen, der forudså det," siger Peter Lund Madsen.

Det hænger sammen med den måde, den menneskelige hjerne er indrettet på. "Vi ved fra undersøgelser, at det tager vores hjerne et halvt sekund at opfatte virkeligheden. Det vil sige, at rigtigt mange ting sker, før vi er klar over, hvad vi har bestemt os for - vi bruger altså fornuften ikke til at træffe beslutningen - men til bagefter at forklare og rationalisere, hvorfor vi gør, som vi gør," forklarer hjerneforskeren.”

Sund fornuftig analyse af data, er altså ikke hele hjernens beslutningsgrundlag. Der er tilsyneladende os en anden stemme, der ligesom slangen i paradiset, hvisker os i det andet øre, når det er tid til at træffe en stor vigtig beslutning. Jeg vil tro det er, hvad vi kalder: Menneskelig intuition.

Intuition er en kraftig applikation. Den alene er årsagen til at en skak-spiller ikke ligesom en Computere har brug for at udregne samtlige millioner scenarioerne af de tilgængelige skaktræk, for at finde det bedst mulige næste træk. God stærk intuition opbygges, når man genkalder data fra tidligere situationer, som alle minder lidt om den nuværende. Sidste gang opnåede man måske succes ved at gøre X. Den succesoplevelse udløste typiske en smule dopamin, så hjernen kunne lære at forstå at valget var korrekt. Hvis den nuværende situation minder tilstrækkelig meget om den tidligere, så er svaret nok også denne gang X og hjerne er klar til at modtage sin succesoplevelse stof igen.

Stærk menneskelige intuition som kan genkende gamle mønstre, tager således styringen og lader analyse/udregnings delen stå ubrugt, simpelthen fordi at denne er alt for langsom i forhold til intuitions-applikationen. Det er i sandheden et super effektivt værktøj, som evolutionen har givet os mennesker. Men pas nu på!

Use the force with care! Young Skywalker!
Måske var din værste matematiklære fra skoletiden en venstrehåndet tyran? Det samme var den første kæreste som dumpede dig. Din nuværende dybt tåbelige larmende nabo, og sidste sommer købt du endda en brugte lortebil af en venstrehåndet bilforhandler, som lovede guld og grønne skove.

Hvad gør du den dag en venstrehåndet og bagefter en højrehåndet kontakter dig og vil headhunte dig til deres nye firma? Hvad siger din stærke intuition nu .. og kan den overhovedet bruges til noget?

Intuitivt vil alle mennesker på hele kloden opfatte jorden som flad. Og selv da, vi via teorier/analyser og data indsamling endelig regnede ud at jorden rent faktisk var rund. Så var det alligevel kun på et teoretiskplan at vi erkendte det. Det var første da vi fra rummet, så en dejlig rund blå planet, at denne visuelle oplevelse stadfæstede sig dybt inden i alle menneskers intuitive opfattelse af jordkloden.

Men hvad er det virkelig værd?
I 1637 i Holland blev intuition brugt flittigt, når hver enkelte bonde skulle gøre op med sig selv, om gården skulle byttes for en kasse smukke funklende brune tulipanløg. Svaret var ofte rimelig klart. Det samme sker hver eneste dag i alle økonomiske handler, for når sandheden skal frem er der ingen mennesker i hele verden som ved hvad ting er værd, for det kommer an på hvad den nærmeste fremtid bringer af tillid eller tvivl.

Selv bankfolk, økonomiske eksperter, ejendomsmæglerne og endda statsministeren gætter faktisk også blot løs, baseret på erfaringer og god intuition. Så lad os alle passe på, når vi lytter.

Men jeg skal, absolut ikke holde mig for hellig! Også jeg har en lille god mavefornemmelse om at snart er: Aktier, Fast ejendom og endda de helt rigtige tulipanløg, ”En rigtig god handel”.

Man er vil kun et menneske, med god intuition. ;)

Den magiske svar-maskine!

Hvor mange tjener hvert år +100.000$ på online poker?

Hvor mange elge blev i 2003 påkørt i Sverige?

.. Og hvor lang tid tager det i virkeligheden, at handle i fakta?

Du har sikkert mange gange prøvet at google et spørgsmål, og i stedet for at få det magiske svar, er du blot blevet præsenteret for en uendelig lang google liste, med god gammel daw’s CRAP! En lang tidkrævende liste, som ofte endte med at du helt opgav og i stedet blot stillede dit spørgsmål på et forum. Her var rigtige mennesker, for computeren var simpelthen for dum.

Tænk hvis du kunne google, svarene på alle de spørgsmål du kunne komme i tanke om. I stedet for at få en link til en side, hvor søgemaskinen ”tror” der findes et svar, ja så giver computerne dig det mest præcise svar.

Mød svarmaskinen: WOLFRAM ALPHA!
Det lyder selvfølgelig som ren Utopia, men ikke for en computer nørden som Stephen Wolfram. Hans revolutionerne ide er at stoppe fodre computeren med alverdens algoritmer, så den udfra disse kan give det korrekte svar. Du skal aldrig mere bruge en søgemaskine, for frem over vil svarmaskine, være der du ”googler” din information.

I flere år har tusindvis af mennesker fodret maskinen ALPHA med dataprogrammer. Ikke rå data men mere modeller for alt hvad vi mennesker har samlet af udregningsværktøjer. Stephens magiske svarmaskine vil snart kunne beregne relevante svar indenfor: teknologi, musik, mad, geografi, osv. Men til en rigtig svarmaskine høre også en funky fremtidsstemme, lidt ligesom vi oplevede i star trek filmene og i stanly kubruicks 2001 og 2010. Den arbejdes der selvfølgelig også på.

Den digitale hjerne.
Da computerne blev født, forstod vi næsten med det samme, at dens konstante udvikling ville ændre alt for hele menneskeheden, intet ville være som før. Men mange eksperter fejltolkede, hvor meget regnekraft, man egentlig behøvede for at simulere dele af vores egne dybt komplekse hjerne. Problemet var ikke forståelse for datidens computer, men mere forståelse af vores egen hjerne, vi anede simpelthen meget lidt omkring dens opbygning og den regnekraft der lod bag. Derfor har vi de seneste årtier brugt langt mere tid på at udforske hjernen, for når vi forstår denne kan vi lave en digital hjerne med samme geniale opbygning. Computernes kredsløb er ca. 1million gange hurtigere end de menneskelige neruoner. Dette betyder at en kompleks opgave som for et "analogt" menneske vil tage, måneder at løse, ville den digital menneskehjerne kunne løse på få sekunder. Potentialet er simpelthen gigantisk.

Dilemmaerne opstår, når den digitale hjerne pludselig som en sidegevinst opnår ”selvopfattelse”.

Har den så nogle basale rettigheder eller der det kun forbeholdt intelligens som er lavet af gammel daw's DNA? Og er det ikke diskrimination overfor det liv vi har skabt? Og hvad er liv egentlig?

Men tilbage til pioneren Stephen Wolfram. Hvis han lykkedes med svar-computern, vil intet være som før. Ligesom både bilen, mobiltelefonen og google på rekordtid blev lyn-implementeret på hele kloden, ja, så vil også svarmaskinen gå sin sejres gang. Tænk hvis du altid, viste alt? Menneskets evolution ville tage et gigantisk skridt op imod digitaliseringen. En uundgåelig fremtid.

Men rolig nu, du skal lige sove ca. 14 gange endnu, før du kan prøve den magiske svarmaskine på: http://www.wolframalpha.com/ Den har premiere 1. Maj 2009. Personligt glæder jeg mig til at få svar på, hvor længe det i virkeligheden tager at handle i Fakta? God fornøjelse!

------------------

På pokersiden kan jeg se, jeg ikke fik givet en status for Marts 2009. Det blev måneden jeg fik smag for også at spille 18 og 45mands SNG’er. Både på 11$ og 26$ niveau. Det tegnet til en super måned i den nye andedam, indtil jeg lige skulle afslutte måneden med ikke at cashe i de sidste 20 turneringer i træk. Med alt inklusiv blev det således ”kun” til +516$.

Fra Semi-Ludo til Semi-Haj?

Kan man få en semi-ludomansk gut, som i mange år har klattet småpenge væk på heste, sport odds, skrabelodder, og nu også de sidste 3år på poker.. til at blive en stabil vindene pokerspiller?

Jeg mener svaret er et rungende JA. Alle kan blive online-haj. Så vi lader det kom an på en prøve.

"Træk så det vat, for satan!"
Jeg taler om min gode kammerat snitski, som jeg har haft fra barndommen af. En fantastik gut som jeg allerede sammen med som barn, spillede indviklede reduceret Tipssystemer med. Da vi blev ældre teenager tog vi så på travbanen og spillede hver weekend. Vinder, plads, 1/2, trio og V5’er. Hu hej hvor det gik! Vi var begge besat af illusionen om den helt store gevinst, som altid blot lå lige rundt om det næste (Tuborg)hjørne, hvis blot vi tænkte os rigtigt godt om og analyserede dataen godt nok. Der måtte jo være et svar!

Pga. travlhed med arbejde og en begyndene amatør bokse-karriere sprang jeg fra de ugentlige travtur, og efter få år i voksendommen blev det klart for mig at det hele blot var en stor lotteri bod uden mulighed for stabil gevinst-indtægt. Desværre gennemgik min kære kammerat, ikke helt den samme halv religiøse åbenbaring, og ofte når vi den dag i dag mødes, skal jeg høre om ”badbeat” historier fra hestevæddeløb og sportspillets verden. Og da jeg i forvejen har svært ved poker badbeat historier, (andre end mine egne :-) kan det være en mindre prøvelse, at skulle fremstamme ”Ja, der var du sørme uheldigt, min ven” :)

Som pokerspiller er han trods sin super LAG stil, faktisk blevet en helt habil turneringsspiller, og har vundet nogle fine homegames. Online har han pæne resultater med fine toppræmier. Men selvfølgelig har han tabt mere end han har tjent, det viser alle sharkscope kurver han har kunne præsentere for mig . Men lad det nu ligge, vi skal jo gøre ham til Gus Hansen.

Snitski er skam ikke helt fremmed for begreber som potodds og outs. Men her stopper festen også, så snart jeg nævner EV, fold equity, ROI og stack vs blinds, M-faktor, begynder han at få et fjernt udtryk i øjnene og fejer al snak til side med de kloge ord ”Ja ja, men poker handler sgu' om at have nosser! .. og mine er altså større end dine”. Det er en tabende dialog og det undre mig virkelig, da hans intelligens faktisk er rigtig høj.

Jeg har det sidste årstid, prøvet at overtale ham til at gå i gang med at analyse sit pokerspil nøje. Er det hele tiden blot uheld eller mere dårlig spil. Og hvad er dårlig spil egentligt?

Projektet - del 1:

Jeg startede derfor med at stacke ham med små 135$ som tilskud til hans poker-rulle på 125$. For de penge skulle der spilles præcis 200 x 5,5$ SNG. Vi skulle få Poker Tracker installeret på hans PC og så diskutere resultaterne løbende. Ideen var at få hivet ham igennem dem med et lille overskud, ROI på ca. +4-5% med tilhørende Rake Back og startbonus, og så bagefter gå op og spille 200 x 11$. Denne erfaring ville være guld værd for ham.

Poker Trakcer blev aldrig installeret pga travlhed hos ham og jeg, så vi checkede blot løbende resultat via SharkScope. Imens han spillede sad jeg hjemme og overværede enkelte af hans turneringer. Jeg skal være ærlig og sige jeg så meget skidt spil. All-in tidligt i turneringer for at ramme en lav flush draw, 10-10 spillede som var the nuts preflop midt i turneringen. Kun et call preflop sidst i en turnering med KQ, hvor han kun havde 3 BB tilbage. osv osv.

Vi havde mange samtaler, hvor vi diskuteret dynamik, stack størrelser, værdien af AQ/J, alt efter blinds, action, position osv. Men intet hang virkelig fast, uheld var altid den ultimative årsag han kun nævne. Efter små 80 SNG var han ved at brække sig af de små 5$ sng, som var et langt skridt fra hans normale 22-33$ MTT. De gav fine opture og fine nedture. SE GRAF.

Han tiggede nu på sine grædene knæ om at spille 11$ SNG. Logikken lød på at 5$ folket simpelthen kaldet med alt muligt lort, og derfor blot skød ham ned hver eneste gang. Jeg prøvede at forklare ham at dette argumentet var det rene volapyk. Men fair nok, rullen var på ca 250$, så hvorfor ikke? Min eneste betingelse var at han skulle spille 6 af gangen, frem for kun 4. Det skulle stramme hans spille mere op, og kunne rullen blot overleve lidt tid, ville han måske se lyset og forstå en smule af SNG konceptet. Med andre ord, var det blot krydse fingerne og bede til varians guden.

Det startede selvfølgelig dårligt, men pludselig ramte han minsandten en god stime og smagte til sejrens sødme. Det var desværre ikke hele tiden pga godt spil. På boblen var han enten ultra-aggressiv med allin 3-4 hænder ud af 6 gange ligegyldigt hvilke stack-size de andre på bordet havde. Eller han begyndte konsekvent at folde til micro small-stacks, så de blev holdt i live. Det tekniske i endgamet fungerede ikke super godt. Resultatet herefter blev en streak på ca. 20 SNG’er, uden en eneste headsup placering, og rullen svandt nu nede til. Ca. 160$

Projektet - del 2:

Jeg trak nu kraftigt i nødbremsen! Vi blev enig om at vaske tavlen helt ren og sætte følgende mål: 14 dage = 100 SNG x 5,5$ og herefter 1 måned = 200 SNG x 11$.
Samtidigt blev Pocker Tracker installeret, så dataene endelig kunne logges.

Nu var det blevet jul måned og Hr. Snitski havde så travlt på arbejdet, at han ikke fik spillet noget som helst. Midt i juleferien kom spillelysten pludselig tilbage, det resulteret i at han begyndt at spille 11-22$ MTT turneringer. Med andre ord var vores aftale OFF! Du kan her se hele hans sharkscope kurve, som den ser ud idag efter endnu et par hundrede MTT/SNG.

Yes sir! Han jagter nu igen den helt store MTT gevinst, som han føler ligger lige rundt om hjørnet. Men som han selv udtaler "Der skal bare lidt held og store nosser til .. og det har jeg!"

Men jeg har absolut ikke givet op! Min kammerat skal reddes fra hajernes klammehænder, og det kan kun gå for langsomt. Jeg har nu endelige forstået, at det er den maniske, ja næsten besættende tanken om den "helt store ding-dong bling-blong genvinst" som tænder ham.

Jeg har derfor nu fremlagt en genial W.S.O.P kval-plan. Her kan han med egne øjne se, at han kan grinde sig til et GRATIS skud til denne 535$ WSOP kval. Denne tanke virkede rimelig, forførende på hans gambler sind. Samtidig vil jeg udnytte at de store 45 mands SNGer, har et endnu dårligere niveau en de alm. 9mands, som stille og roligt får flere lowstakshajer.

Han skal derfor hives igen 200 x 45mands 11$ Sng'er. Jeg coach'er ham en gang imellem LIVE over telefonen, så han får mit input til enkelte nøglehænder og endgame.

Om et par måneder, vender jeg tilbage med en opdate. Så får vi se om han havde selvdisciplin til at grinde 45 mands SNG'er , måske gratis kvalle sig til et skud til den WSOP billet og som værdifuld sidegevinst lære pokerspillets små grundsten. Eller om han blot har dunket de sidste penge væk på store MTT, alt imens hans testikler har vokset sig foruroligende store.

UPDATE: SE HVORDAN DET GIK HAN - HER - PART 2

Jeg skal have burger iaften!

En ny reklame for Hardee's Western Bacon Thickburger har i disse dage taget USA med storm. Efter at have set den, må jeg indrømme at jeg i aften har besluttet mig få at nappe en bacon-burger. Det er et TV-spot hvor kogebogs-skribenten, model og TV-vært Padma Lakshmi, på helt saglig og ærligvis fortæller lidt om da hun i skoletiden sneg sig ud i frikvarteret og spiste burger. TV-spottet er på kun en lille uge ved at gøre Padma Lakshmi til nye verdensstjerne. Hvem siger TV-reklamer hele tiden skal genopfinde sig selv?

Og mon dette TV-spot havde gået i lille Danmark?