3D test: Samsung LED-TV 9000

Henover julen har jeg via lidt forbindelser lånt Samsungs topmodel "Serie 9000" hjem, så jeg kunne teste hvordan 3D tog sig ud. Listeprisen på dette designer smykke er ca. 34.000kr. Men det aboslut første som springer i øjnene er, at det er et "über-tyndt" TV.

Herefter var det igang med den stor 3D test, som bestod af filmen: "Det regner med frikadeller" og en masse random test-content af små klip med: fodbold, film og en Black eyed Peas konceret. Jeg fik også en masse famillemedlemer til at give mig deres input af 3D oplevelserne.

 

Første gang jeg oplevede fodbold i 3D var i Juni 2010 på en arbejdsmesse i Los Angels. VM-kampen Ghana-Tyskland blev fremvist i 3D, og det var ekstremt flot. Specielt fodbold vinder ved at opleves i 3D. På mange punkter er oplevelsen langt bedre og mere intens end at sidde på stadionet.  

Ved 3D testen i min hjemmebio var alle generelt ekstremt overrasket så snart jeg satte 3D content på.

TV'et blev pludseligt forvandlet til et vindue. Alle var meget begejstret, men når den første wauw bølge havde lagt sig begyndte der fra ca. 50% at komme små klager, og jeg forstod dem skam udemærket godt.

Houston, we got a problem .. it's called "Cross-talk"

Samsung TV'et er gudesmukt og levere 2D billeder i en fantastisk kvalitet, men til 3D lider det af præcis samme skæbne som alle andre LCD/LED TV. Der er for meget cross-talk. Men hvad er det egentligt?

Cross-talk er når et billed, beregnet til dit venstre øje, pludseligt svagt ses af dit højre øje og vice-versa. Med andre ord giver det en lettere dobbelthed, som hele tiden forvirrer hjernen og dermed kan trække dig ud at "suspension of desbelive" universet.

De nye 3D ready plasma TV'er skulle ikke have så meget cross-talk, da de har hurtigere reaktionstider, så det må være det næste jeg tester. Men alle disse TV, bruger desværre den samme 3D "Shutter" teknologi. Det betyder de kræver briller med batteri og hele tiden blinker ca. 60 gange i sekundet for man ser det korrekte billede på hvert øje. Desværre synes jeg at det flimrer en smule og jeg længes derfor efter at den geniale passive måde som biografernes 3D fungere på også udnyttes af TV-producenterne.

På en messe i Bella centeret i efteråret oplevede jeg den eneste passive TV skærm som findes:  LG LD950. Det var 47 tommer 100% flimmer frit og stadig med et smukt 3D billede.

En anden fordelene ved den passive tekonologi er at brillerne kun koster ca. 20kr vs shutter-briller til 1.000kr. Og endelig åbner det op for, at man på sigt vil kun udvikle "3D passive kontaktlinser". Så slipper man for at skulle huske at tage brillerne af og på.

I hjemmebio'en ville jeg egentlig have gået efter en 3D projektor, men disse benytter desværre alle sammen shutter teknologien. Så jeg overvejer mere og mere om jeg simpelthen skal vente i 12-18 måneder og så købe et 3D tv på ca. 80-90 tommer til hjemmebio'en.

På næste uges CES 2011 messe i Las Vegas bliver alle TV-producenternes nyheder for 2011 annonceret og mon ikke den passive teknologi begynder at vinde frem?

LG kunne i hvertfald ikke vente og har netop annonceret at de på messen vil fremvise en 65 tommer 3D TV (LW6500 Cinema 3D) med netop passiv teknologi. Den skulle være i butikkerne i første kvartal 2011. Nu mangler vi blot at Samsung, Sony og Panasonic får fingerne ud. ;-)

Er online poker ved at dø? En test!

Det er en naturlig udvikling. Enten udvikler man sig, ellers uddør man. Intet her i livet har kunne undgå denne almindelige evolution. Og poker er absolut ingen undtagelse.

En af nettets highstake SNG spiller "Simplicity8" som spiller 40-50 SNG'er pr set, har oplevet hvordan niveauet blot er steget og steget de sidste par kvartaler. Ironisk nok coach'er han selv nye spiller for 200$ i timen.

Men lad os kigge på hans lille undersøgelse, hvor han har kigget på de TOP15 REGS som han har spillet imod de sidste 3 måneder:

I have become -4.23% at 60/9mans and about -2.43% in SNGs overall since October 19th so I was wondering how other regs were doing. I simply just searched for anyone I played at least 20k hands with from October to December and HEM spit out 15 players including myself. The results are pretty astonishing to me. I think the chart shows how tough games have actually gotten down the stretch.

There are a few things that stand out to me. Player B has played mostly $38-$60 18mans which have a higher attainable ROI. Player F is a beast as shown by his high average buy-in. There is going to be some variance obviously, but with 15 players over that many games I think it gives an accurate picture of what the climate is like today.

Ovenstående 16 personer har tilsammen "tabt" ca. -110.000$ på SNG'er. Wtf? Bevar's disse hajer har selvfølgelig tjent langt mere tilbage via deres bonus'er. Pokerstars kører ikke direkte med rakeback, men giver det samme tilbage via et solidt bonus-system.

Alligevel har netop dette øjebliks-billede fået mig til at overveje om det rent faktisk kan være direkte nytteløst som fritishobbyspiller at rykke op i niveau i 2011?

Jeg derfor i tænkeboksen. Hvad skal der trykkes af..

The Rent is too Damn High!

Du kender det måske godt? Pengene slår ikke rigtigt til, så hvad med at få skåret lidt ned på dine faste udgifter. Optil guvernør valgt 2010 i New York, stilllede Jimmy McMillan op og fik såmænd flotte 40.000 stemmer. Desværre vandt hans parti "The rent is too damn high" ikke. Budskabet var ellers enkelt nok ;)



Ovenstående kunne musikgruppen "The Gregory Brothers" ikke sidde overhørigt, så der blev mixet lidt her og der. Og resultat ville give selv en AKON tåre i øjne - Enjoy:



Og fik du ikke set den amerikanske highstakes pro Jason Rosenkrantz og John Wray, nye fantastiske poker komedie - så se med her - Den er virkeligt, vel produceret!