Alle har ret til en ægte Hjemmebio! (25 pic's)

Lad det være sagt med det samme: Film, Sport og Spil skal altid opleves på et STORT lærred. At bygge en ægte hjemme-bio er faktisk enkler end du tror. 

Efter i 2005 at have lånt en projektor hjem og skudt en film op på en 100" hvid væg, var jeg fuldstændigt solgt. Jeg brugte flere måneder på at researche på nettet, måle op osv osv. Og i sommeren 2006 byggede jeg mig så endelig en 1. klasses ægte hjemmebio. Et dedikeret lille intimt 11kvm rum med: 

• 78" Lærred:  fastmonteret ramme. (0,8gain graytone)
• Projektor: Panasonic AE900 (720p HD)
• Lyd: 5.1 Phillips 450watt surround.
• TV-Signal: YouSee HD/PVR selector. (Dengang SD selector)
• DVD: Sony progressiv DVD. (upscal til 1080p)
• Sofa: Ekstra stor 2-3 pers. med chaiselongue.
• Spilkonsoler: Wii, PS3 og XBOX 360. (Dengang PS2)



Rummet set fra den anden side. Står i sofa'en.

 Lærredet incl. ramme blev købt hos AV-connection for 3.500kr. Den lave 0,8 gain på dugen, giver et helt fantastisk sort-niveau. L.O.T.R. og The Matrix's billedkvalitet slår faktisk Imperial bio, hvor man ofte fornemmer at sort er mere mat-grå.

Taget i min bio. Du kan skimte mine fødder i venstre side.

Da projektoren AE900 kom til DK i 2006, var den noget nær et gennembrud for lavpris hjemmebio folket.

En blæser tæt på støjfri (25db), 2,0 zoom-linse, 720p HD opløsning, hele 1100 lumes lysstyrke og en meget høj dynamisk kontrast. Derudover giver den, via et mini joy-stick, mulighed for at rykke hele billedet rundt. Det sker gennem et genialt spejl-refleksionsystem. Det betyder at projektoren ikke behøver at være placeret direkte foran lærredet, men kan rykkes op og ude af syne. (Anmeldelse af forgængeren AE 700, som ligeledes høstede priser.)

Prisen lå helt nede på 12-13.000kr hos hifipriser.dk. Men heldigvis kørte Computer City pludseligt, et sindsygt slag-tilbud, via noget parallel-import. Så jeg piskede ned i butikken og rev den ned af hylden for kun 10.000kr.

I 2010 ligger en projektor med ca. samme specs på ca. 6.000kr.

Over de sidste 4 år har projektoren kørt i 1.260 timer. Det har primært været Robinson, DR's Søndages Drama, Biograf-film fra TV1000/Canal Digital, og et hav af timer med Singstars og Wii' spillet: "Resident Evil 4".

I min egen private hjemmebiograf er der en række diktatoriske fordele, som jeg idag aldrig ville være foruden.

I pity the fool, who breaks
Tyson's HomeCinema Rules!



• Film/TV-programmer - starter når jeg bestemmer det.
• Jeg kan til enhver tid pause for at tisse eller tanke snack/drikke.
• En cola + popcorn koster ikke 75kr. :)
• Jeg bestemer lyd og lys-niveau.
• Jeg kan nyde en god flaske rødvin i et godt glas.
• Der er ikke for koldt eller varmt.
• Jeg kan ligge ned.
• Ingen 30 min hjemtransport.
• Og vigtigst: Ingen nabo'er som støjer eller teenager som skal kommentere filmen.

Suspension of disbelief - Do you believe?

Udover disse fordele vil man opleve, at den visulelle oplevelse faktisk er markant bedre i en god hjemme-bio end i en alm. biograf. For at man kan  "opsluges" helt, af et virtuelt univers eller ryge "ind" i en god historie-fortælling er det vigtigt at ens synsfeldt er dækket tilstrækkelidt. Man kalder tilstanden for:

"Suspension of disbelief".

Alle mennesker søger denne tilstand. Hvad enten man læser en god bog, spiller videospil eller ser en film. Man ønsker at opleve
dramaet direkte og ikke se det hele på distancen fra ens stue.

Når George Lucas starter Starwars med ordene “A long time ago in a galaxy far, far away…” . Ja, så er det en direkte appel til seeren om at distancere sig fra virkeligheden omkring sig og "hoppe" ind i hans virtuelle univers. Og vi gør det gladeligt! Som virkemiddel spiller skærmstørrelsen en stor rolle for hvor godt dette virtuelle univers kan blive accepteret af vores hjerner.

Personligt går min suspension-grænse ved en afstand på ca. 1,0 til 1,5 gange billedets brede. Nogle mennesker kan dog nøjes med 2,0 gange. Det vil sige deres øjne maxsimalt er 4 meter fra et lærred som er 2 meter bredt. Jeg skal derimod ned på under 3 meter. I min biograf er der således 2,10 meter fra mine øjne til lærred, som er 1,70 meter i breden. Dette giver en faktor 1,23 og er dermed den største biograf i Danmark. Kun da jeg så Avatar i IMAX, var faktoren lavere.

I have seen the future - and it's 3D!
Jeg troede sidste år, at 2010 skulle blive året jeg opgradede til 3D. Men desværre udkæmpes der stadig en lille evolutionskamp om den standard som fremtidens 3D signal skal have. Nividia havde i første omgang føretrøjen på med deres "3D Vision" som siden 2009, har kunne levere 3D oplevelse til PC spil.

Men jeg gider ikke keyboard/mus i en biograf og vil derfor helst spille på en kraftig spille-konsol med Motion-control som f.eks PS3's Move-system. Og da Playstation nu har lanceret både 3D i udvalgte spil, og muliggjort afspilning af BlueRay 3D, er det nok den vej jeg går.

Udfordingen er dog at INGEN 3D-projektor idag er kompatible med PS3'ens lidt specielle 3D udgangs-signal. (side-by-side 3D) Nej, de virker skam kun med Nividia's 3D Vision-system. Det er selvfølgelig ikke gået ubemærket hen, da hele verden jo forlanger at kunne få deres nye PS3 3D mulighed op at køre på +100'' lærred.

Dette problem skulle dog snart være løst når Optima i januar sender denne converter (3D-XL) på gaden til ca 399$. Den kan modtage et 3D signal fra PS3'en og omforme det til et andet 3D-signal som projektoren kan genkende og forstå. Herefter skulle man kunne se BlueRay-3D og spille de 3D-spil som Sony annonceret.

I den nye 3D-biogaf går jeg efter at lærred bliver en smule større. En sted imellem 90-110", således at den tidligere nævnet faktor kommer langt under 1,0 og dermed tætter på IMAX oplevelser. Dette sætter selvfølgelig den kommende projektor på prøve, da den helst skal være Full-HD (1080p) og samtidig have gevaldigt knald på lysstyrken.

I forvejen vil lysstryken falde meget når man tager 3D-brillerne på, og når man udvider størrelsen falder lysstyrken faktisk yderligere. Det kan dog godt være jeg nøjes med en 720p projektor, da jeg har oplevet at 3D faktisk fordobler antallet af pixler. De 1280x720 pixler man modtager med det ene øje, er ikke ens med de 1280x720pixler man ser med det andet øje. Det er 2 forskellige sæt billeder. Resultatet er at opløsningen rent faktisk fordobles og det opleves også sådan.

Pic's ..or it didnt happen!

Til sidst et kig på en masse billeder som er taget fra hjemme-bio'en. Du kan forstørre ved at klikke på dem. Jeg har føddene lagt op på bordet i venstre hjørne, så man kan fornemme størrelsesforholdet. Enjoy!

UPS - samme billede, men blitzen gik af!

Gæsteblogger: Supermand i 2.500kr DM-sat.

Lysten til at blogge kommer og går. Men fat mod, for snart kommer der fart på bloggen igen. I mellemtiden har jeg ladet min gode kammerat "Supermand" gæste-blogge lidt fra en 2.500kr DM-sat han spillede i august.

Hvem er Supermand?

Han har kone, 2 småbørn, og elsker at spille LIVE. Han har de sidste 3 år gennemgået en forvandling fra at være TightPassiv, til nu at være mere ordinær TAG. Online elsker han de store daglige freerolls og styre den for vildt, ligsom han næsten altid går meget dybt i +500-personers turneringer.

Desværre har disse freeroll turneringer også ladet et par alvorlige leaks vokse sig store i hans "real-money" turneringer/sng's. Vi diskutere dem derfor ofte.

F.eks. konsekvent at click-raiser ved lave blinds med KK/AA. En tendens til at lade sig blinde ud af turneringer, imens der troligt ventes på monster, uden at tage hensyn til sin M-faktor.

Desværre har Supermand oplevede et par gange live, at gå fra 1BB, til at ende headsup og den slags fantastiske oplevelser er svære at få slettet fra hans hjerne. Ofte ender vores diskussion'er med, at vi blot kan være enige om at være "uenig" ;-)

Disclaimer: Hans sharkscope-status snyder en del, da han idag faktisk er marginalt vindene online spiller på nivau'et 2$ og under. Samt han konsekvent aldrig køber flere re-buys i re-buy turneringer. Disse logges af sharkscope som markant større tabe end han har gjort. Læg oven i det rake back og billedet, samt fremtiden tegner sig langt lyser.

Helt uredigeret og uden at kommentere spillet, giver jeg hermed ordet til "Supermand" !

Supermand's 2.500kr - DM-Sat. - Chips: 10.000 (84 deltager)
Første hånd som giver betaling er et set i 9'ere. Flop Q -9 -7. Jeg rammer settet og better en big blind. Jeg bliver re-raiset kraftigt og kalder. Turn K. 

Han rammer nu sit andet par. (KQ) Jeg chekker. Han better kraftigt og jeg sætter ham all in. (han har ca. halvdelen af sin stack inde i potten). Efter lang betænkningstid folder han sin KQ.
Jeg viser ham mit set og han er tilfreds med sit fold og det er jeg også. (der lå dobbelt farvetræk på bordet 2 klør og 2 hjerter). Min stack er nu ca. 15.000 chips.

Første deltager ude i turneringen er en spiller ved vores bord. En knægt som spiller godt rammer et set i 7'ere tager en hel stack fra "kongerne" som går all in på et flop 9-9-7. Knægten har vundet alle hænder han har været med i og jeg har rimelig respekt for ham.

En gut som er røget under start-stack ca 8.500 får en sjov seance med mig. Jeg er netop kommet op på de 15.000 og det lykkes mig at vinde et par mindre potter så jeg er tæt på 18.000 da disse 3 hænder kommer.

Blinds er 50/100 (andet level)

Jeg raiser til 500 med AQ off. Han reraiser til 1-750. Jeg folder til ham og viser hele bordet mit fold.

Folk er fuldstændig rystet. Jeg forklarer at når han raiser til 1750 ud af 8000 så spiller vi ikke om de 1750 men 8000. 

Næste hånd raiser jeg til 500 med AK i ruder. Han reraiser til 1750 igen. Jeg folder igen og viser min hånd igen. Folk fatter intet. Jeg forklarer at hvis han havde en god hånd før så er denne endnu bedre. Han viser også AK op. ;-) 2 hænder senere raiser jeg igen til 500 med JJ på hånden og han reraiser til 1750. 

"Hmmmmm. Hvad nu. Skal jeg være en donk og sætte ham all-in?"

Jeg tænker lidt over det. Folk på bordet signalerer til mig at nu må jeg holde op med at smide gode hænder.  Jeg folder for 3 gang og viser min hånd JJ. Folk fatter intet. Jeg må forklare at turneringen kun lige er begyndt og jeg ikke gider tabe det vunde allerede nu. Gutten giver mig respekt og viser mig et par 8'ere og jeg kan se han er lettet over at jeg ikke satte ham all in.

Jeg fortalte ham at det kun var fordi han næsten har en start stack at jeg ikke sætter ham all in. Hvis han havde haft under 7000, så havde jeg kaldt.

Jeg sidder UTG og får AA. Den gode knægt, som slog den første spiller ud, sidder på min højre side i BB.

Jeg raiser igen til 500. (Alle ved bordet ved nu at jeg folder til et kraftigt reraise når jeg kun har 500 ude stacken)  Der bliver foldet hele vejen rundt. Knægten har en stack på ca. 25.000.

Han kigger ned på stacken med alle 25.000 chipsene og skubber dem ud! Jeg snap-caller og han siger med det samme "ååååhhh nej". Han ved at hvis jeg kan folde AK, så er han dårligt ude når jeg snap caller.

Han viser AK off op og jeg viser min AA og han siger "Jeg kan sgu ikke sidde og folde alle de hænder" (med reference til alle de lay-downs jeg havde lavet lige inden)

Der kommer en konge på floppet, så jeg sidder og tænker "åhhh nej" ikke flere bad beats. Men den holder.

Jeg er nu tæt på 30.000 i chips og vi er næsten kun lige startet.

Nu skal jeg bare folde og vente på at jeg får rigtig gode hænder. 

Jeg sidder på knappen og Gutten (som jeg har foldet 3 goder hånder til) raiser UTG. Knægten som tabte til mig før kalder, og jeg kigger ned i KJ i hjerter. Jeg kalder også. Flop 3-4-6 med 2 hjerter. Gutten går all in med ca. 7.000 og jeg vil kalde.

Problemet er at knægten re-raiser all in til 14.000?

Jeg melder op at jeg igen har en kanon hånd og jeg ikke ved hvad jeg skal gøre. Alle folk signalerer det er for vildt hvis jeg folder igen. Jeg skal til at mukke, da flere på bordet spørger om jeg vil vise op. Jeg spørger dealeren om det er ok og han siger ja da ....de begge er all in.

Jeg viser min hånd op først. Igen ryster jeg alle spillere ved bordet med mit fjerde kæmpe lay down. Gutten som gik all in bluffede og sidder med 9-4 off men ramte en 4'er. Knægten som reraiser havde A6 og sidder med top par og top kicker. 

Fuldstændigt latterligt kald/reraise af ham. Hvordan kunne han være sikker på at den anden bluffede?

Gutten som sad UTG spillede den som han havde overpar til floppet. Jeg kunne kun kalde hans all in fordi han var short nu og jeg kunne ramme en hjerter eller ramme min K eller evt. J hvis den var høj nok.

Turn: 10 River: K  ... Jeg havde vundet på min K og slået 2 spillere ud. Flere ved bordet ærgede sig over at jeg ikke slog dem ud men jeg ville ikke kalde 14.000 som var halvdelen af min stack, så jeg ærgede mig ikke rigtigt. 

Blinds er 100/200 og jeg sidder i Big Blind
Der er et par stykker der har kaldt og en gut raiser til 800. Jeg har A2 i ruder. Jeg tænker at nogle gange skal man prøve at ramme en straigt eller flush. Jeg anser ikke esset får at have den store værdi i denne hånd. Jeg sætter ham på AQ eller AK. Jeg kalder de sidste 600 og alle andre snap folder. Dejligt table image. :-)

Så kommer floppet: A-Q-4  Nu er min hånd død. Jeg better 1500 for at finde ud af om han har esset.

Han tænker længe og kalder kun. (han sidder med AK men sætter mig på AQ og tør derfor ikke raise)

Turn: 2  Nu er jeg enten langt foran eller langt bagud. Jeg better 3000. Han tænker igen længe før han kalder. Enten laver han skuespil eller også er han svag. Jeg sætter ham på svag. River: A!

Jeg har nu fuldt hus og har kommitet mig for meget til at kunne chekke. Jeg sætter ham all in. Ca 4.000 i chips har han tilbage. Han tænker længe og nu ved jeg med 100 % sikkerhed at hånden er min. Han siger at han ikke kan folde sine 3 ens i esser med K kicker og smider resten ind. Alle folk står og gætter på at jeg har ramt et set i 4'ere og dermed et fuldt hus. Alle er ved at falde ned af stolen da jeg viser mit fulde hus med A2 op. He he! Hånden er den sidste inden den første pause.

Stack er vel nu tæt på 40.000. Average er 12.000. Jeg tror jeg er chipleader ved pausen.
 

Efter pausen kommer der en gut og sætter sig i det varme sæde fra ham jeg netop bustede ud. Jeg kan genkende ham fra Marienlyst, hvor jeg har set ham 2-3 gange. En ok spiller.

Han better 1.650 i en blind der hedder 150/300. Jeg sætter ham på AK eller QQ. Jeg kigger ned i KK. Jeg raiser til 3.000. Alle snap folder. Gutten er ny ved bordet så han kender ikke mit table image.

Han tænker lidt og skubber nu hele stacken ind. 14.000 i chips. Nu sætter jeg ham på AA. Hvorfor skulle han risikere sit sæde med mindre?

Alle ved bordet ved at jeg har en kanonhånd og jeg melder op at jeg kun er bagud hvis han har AA. Flere på bordet sidder nu og kommenterer at jeg ikke kan folde. Jeg kalder kun fordi at jeg har stacken til det og fordi det er næsten umuligt at folde KK preflop.

Han viser JJ op og jeg er noget rystet over at han vil sætte sit turneringsliv på spil på den måde.

Jeg har tydeligt vist ham at jeg har en meget stærk hånd ved at reraise til 3000 (10 x BB) og jeg har chipsene til at kalde. Dårligt spil af ham. Han er også noget ærgelig da jeg kalder og jeg kan allerede se min stack ryge op over 50.000. (Average er ca 15.000) Men nu er det tid for et bad beat. Der kommer en J på floppet og han ryger op på 28.000 og jeg ryger med på 26.000. 

"Idioten har nu flere chips end mig. Arghhhhhhhhhhhhhhhh for helvede."

Spørgsmålet er om jeg skulle have foldet hvis jeg satte ham på AA? Jeg havde slået mig selv hvis han havde vist AA. Det var kun fordi jeg havde kongerne at jeg kaldte.  Hvis jeg havde haft QQ havde jeg 100 % sikkert foldet for så havde jeg sat ham på AA KK eller AK.

Nu sluttede alle mine super hænder og jeg sidder praktisk talt og folder mig til at vi kun er ca. 30 spillere tilbage. Da jeg begynder at blive short er der kun all-in eller fold tilbage.

Blinds er 1000/2000 og jeg har ca 18.000 tilbage.

Jeg får AJ i big blind og beslutter mig for at gå all in når jeg får min tur. Alle folder og kun small blind (den gode knægt) kalder. Jeg skubber stacken ind og for at snuppe blindsene men bliver snap callet.

Han viser KK op. Floppet kommer med et A. Jeg dobler og er med igen.

Herfra går det op og ned. Jeg bølger på kanten af at ryge ud og ryger ned på et tidspunkt ned under 10 BB.

Så samles de 2 sidste borde. Der er præmier til de 10 første og jeg er nu i top 20.

Ca. 20.000 chips. Blinds er 1000/2000 10 x BB. Jeg er presset.

Jeg samler AA op UTG på mit nye bord. Jeg raiser til 5000. Alle folder. ØV! Da jeg lidt senere er røget ned på 16.000 får jeg 5-5 på knappen og beslutter mig for at gå all in. Problemet er at UTG går all in. Han har ca. 25.000 og er short ligesom mig. Alle folder. 

Jeg kigger på uret. Næste level hedder 3.000/6.000 som den vil være steget til når jeg når til BB næste gang. Da knappen er hos mig nu vil der gå 8 hånder før jeg er i BB.

"Kan jeg nå at få en bedre hånd eller position på 8 hænder?"

Jeg hader at kalde all in med 55. Hvis han har overpar er jeg langt bagud. Har han 2 overkort så er det et coinflip. Jeg kan slet ikke lide mine odds. Jeg kalder kun fordi jeg kun har 8 hænder til at få en bedre hånd end par 5. (Jeg skal være all-in inden næste level)

Han viser 10-10.  Jeg er ude....  Jeg blev nr. 20 ud af 84 spillere. (Top10 præmier)

OK resultat igen og jeg havde det kanon sjovt ved startbordet med alle mine vilde hænder. Jeg har det sjovt når jeg chokerer folk med mit pokerspil. ;-)

Når jeg skriver at folk kommenter mit spil så er det ikke direkte. (man må jo ikke kommentere andres spillere i hånden)  Det er ofte inddirekte ved at tale med sidekammeraten eller krop/ansigts signaler som klart afslører hvad de føler. Eller så siger de det lige efter melding så det ikke har indflydelse på spillet.